Desteklemeler, Teşvikler, Geçen Zaman, Ödenemeyen Yatırımlar, Güven ve Güvensizlik

Bu yazıyı beğendiniz mi?
Evet (0) Hayır (0)
Kategori Ekonomi Yazar Nihal GÜVEN Tarih 26.01.2010 16:09

Yorum(lar) Henüz yorum yazılmadı Yorum yaz Yorum Yaz

Bu yazi 1793 kez okundu


Etiketler destekleme, hibe, teşvik, gübre çukuru, ekipmanlar.
Ne yazık ki 2005 yılında destekleme başvurusu yapan işletmelerden özellikle soğutma tankı desteklemesinden faydalanmak için başvuranların bazıları henüz bahsedilen % hibe desteklerini alamadılar.

Yatırım yapılmadan önce fizibilite raporu çıkarılarak oluşturulan fakat zamanında ödemeleri yapılmayan % hibe destekleri nedeniyle bozulan nakit dengesini düzenlemek isteyen yatırımcı, yeni arayışlara girmektedir. Bilindiği üzere nakit dengesizliği nedeniyle zamanında yapılamayan ödemeler hibeye konu olan malın alındığı firma ile yatırımcı karşı karşıya gelmek istemediği için bu zor durumdan kurtulabilmek için yüksek faizli krediler alma yoluna gitmiştir ve gitmektedir. Yatırımcıyı zor duruma düşüren Teşvikler ve Destekler bu durumda DESTEK DEĞİL KÖSTEK olmaktadır. Bu durum yatırımcıyı Devlet Destekli Projelerden ve Teşviklerden soğutmakta güven eksikliğine neden olmaktadır.

Hoşnutsuzluklardan biriside Gübre Çukuru ve Ekipmanlarına verilen destekler nedeniyledir.
08 Mart 2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında Uygulama Esasları Tebliği (Tebliğ No: 2006/9) ile belirtilen desteklemeler kapsamına giren 11. Maddenin b bendinde Gübre Çukuru Yapılmasına İlişkin Desteklemeler başlığı altında belirtildiği üzere gübre çukurlarına verilen desteklemelerde verilen ekipman desteğinin yalnızca yeni gübre çukuru yapılması şartıyla destekleme kapsamına girmesi çok sayıda yatırımcıdan tepkiler almamıza yol açmıştır.
Sözü geçen b bendindeki bazı maddeler aşağıdaki gibidir.

b) Gübre çukuru yapılmasına ilişkin desteklemeler

    1) Kendi öz kaynaklarıyla, mülkiyeti kendilerine ait veya kiralık (asgari 10 yıl)  alanlarda, en az 75 m3 kapasiteli gübre çukuru yapacak üreticiler, ahır kapasitelerine uygun olmak şartıyla Bakanlıkça her yıl belirlenecek oranda destekleme yapılır.

    2) Desteklemeden yararlanmak için müracaatlar İl ve/veya İlçe Müdürlüklerine ahır ve çevresinde bulunan yapıların konumlarını gösteren kroki ile yapılacaktır.

    3) Gübre çukurunun kapasitesi gübre en fazla 6 ay depolanacak şekilde işletme kapasitesi ve/veya işletmedeki inek sayısı dikkate alınarak hayvan başına m3 olarak belirlenir.

    4) Gübrelik kapasitesi belirlenirken inek başına (İnek başına bulunan değer işletmede bulunan diğer hayvanlar dikkate alınarak hesaplanmıştır.) 10 - 15 m3 hacim hesaplanır. Bu alanın %80 katı gübre, %20 sıvı gübre için ayrılır.

    6) Gübre çukurunun inşaatında aranacak şartlar: Gübre çukurları sızdırmaz malzemeden yapılır. Yapının maliyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak hesaplanır.

    7) Gübrenin ahırdan çıkarılması, gübreliğe taşınması, depolanması ve değerlendirilmesi süreçlerinde gerekli olan gübre sıyırıcı, separatör, gübre taşıma ve dağıtma römorku, sıvı gübre taşıma ve dağıtma tankı vb. ekipmanların giderleri de destekleme miktarına dahil edilecektir.

Pek çok işletme sahibi yatırımı sırasında veya sonrasında gübre çukurunu yaptırmıştır. Gübre Çukuru olmayan Modern bir İşletmeden söz edilemez. Bu nedenle bu tebliğ çıkarılmadan önce yapılan gübre çukurlarının Gübre Çukuru sınıfına alınmamasındansa en azından başvuru sahibinin belirttiği gübre çukurunun Bakanlık Kriterlerine uyup uymadığının kontrol edilmesi ve daha sonra olurunun verilip verilmeyeceğine karar verilse daha iyi olmaz mı? Tebliğden önce yapılan gübre çukurları gübre çukuru değildir gibi bir yaklaşım onlarca yatırımcıyı mağdur durumda bırakmaktadır. Bu gibi yaklaşımlar yatırımcıda yalnızlık psikolojisi yaratırken mevcut yatırımlarını geliştirmekten ve modernizasyondan soğutmaktadır. Uluslararası standartlarda üretim yapan ve İTHALAT YAPMAK YERİNE ÜRETTİĞİ KALİTELİ MAMULÜ İHRAÇ ETMEK İSTEYEN BİR TÜRKİYE HAYVANCILIĞI VE TARIMI İÇİN Tebliğlerin yorumdan uzak, ari iletmeleri destekleyici ve özendirici teşvikler ve pirimler içeren, yeni yatırımları teşvik ederken mevcut yatırımlardaki eksiklerin tamamlanmasına yönelik olması TÜRKİYE İÇİN iyi bir yatırım olmaz mı?

Alıntı Bilgileri
Yazarı Nihal GÜVEN
Kaynağı Performans Gazetesi / Eylül 2006

Yorum Yaz

Yorum yazabilmeniz için üye girişini yapmalısınız.

Üye Girişi

Yazı Seçenekleri

Yazıyı paylaş Yazıyı paylaş Yorum yaz Yorum yaz/oku
Favorilere ekle Favorilerime ekle
Yazıcı uyumlu sayfa Yazıcı uyumlu sayfa Arkadaşıma bildir Arkadaşıma bildir
RSS RSS

Yazar: Nihal GÜVEN



Adı SoyadıNihal GÜVEN
E-postanihalgven@gmail.com
Kayıt Tarihi07.07.2009

Yazar profili için tıklayınız
Başa dön
Anasayfa  |  Biz  |  İletişim
Her hakkı saklıdır © 2009 TarimBilgiBankasi.com
Tasarım & Programlama: Devrim Altınkurt